1

E-sportsutbildningarna håller inte nivån.

Detta är något som potti tar upp idag, i en artikel kopplat till Aftonbladet. Där han säger att det finns alldeles för mycket utbildningar som skaknar ordentlig kompetens bakom den. Jag skulle vilja ta rygg på det uttalandet från potti, sanningen är att jag har hört alla möjliga konstiga historier. Allt från de som "inte får spela CS:GO" för att det är ett för blodigt spel till att man bara sitter av tiden och spelar.

Det är viktigt att personer som har en roll i esporten eller haft en roll i esporten hjälper till att visa upp vad som är kompetens i dem här frågorna, men det är också viktigt att inte underskatta pedagogik. Ingenstans nämner man pedagogik i det hela, en av exemplena som potti ger är när han säger att "Jag är intresserad av MMA, men det gör mig inte till en bra coach inom MMA" och den jämförelsen haltar inte helt och hållet, men lite. De personerna som sitter på den bästa pedagogiken kan nå långt mycket längre än de människorna som istället tänker sig att kompetens i ett spel är detsamma som kompetens i att lära ut saker om just det spelet.

Jag vill absolut inte se en massa e-sportsskolor som krigar om de största namnen enbart för att rättfärdiga sin utbildning, utan också ser till pedagogiken som är en stor stor del av utbildningen, för att inte säga allt. Det finns en balans som måste eftersträvas, sen skulle det absolut kunna hållas en diskussion om vad som borde finnas i en utbildning, oavsett vart man är, om man har fokus på e-sport.

Det sista som jag gärna nämner i sammanhanget är också, att det som skolorna framförallt har misslyckats med är att attrahera tjejer som ska gå på utbildningarna. Det är något som jag aldrig kommer tycka att är meningsfullt.
Det borde vi verkligen hjälpas åt med.


Kim är ansvarig över e-sportsutbildningen på Hagströmska gymnasiet. Med sig i sitt arbetslag har han också
idrottstränare, samt en särskild E-sporttränare med bakgrund i större e-sportsorganisationer och kommentering.


0

The International - Dag 1 (Allianceperspektivet)

Hej på er! Som ni kanske känner till befinner jag mig på gotland och har semester, jag är påväg hemöver strax här men måste följa en del från mitt mobila bredband här i lägenheten i centrala Visby. 

Jag tänkte ge mina tankar om dag 1 - inte så utbrett men lite förväntningar och vad som egentligen hände.
 
 
Som jag ser det så gick alliance in i dag 1 med tre helt olika matcher. Den första matchen mot TNC har jag satt i kategorin "Must win" inför idag. Det lyckades Alliance väldigt bra med också, en 2:0 start på The International känns jävligt legit, och även om TNC såg lite småslarviga ut mellan varven får vi ha i åtanke att dom faktiskt slog Wings med 2:0 för att sen ta en karta från NAVI där resultatet blev 1:1. Jag får nog erkänna att jag höll TNC lägre än vad jag borde ha gjort - så den 2:0 vinsten kan också ha varit delvis missvisande, det kan ha varit en hel del nerver för det här (i detta sammanhang) nya laget.

Alliance tog dom dock med 2:0 och gick ut starkt.


Nästa match hade jag i kategorin "BLI INTE STOMPADE". Alltså OG är en toppcontender vad man än säger, och OG har legat där uppe och vibrerat länge. Alliance hade utan problem råd att förlora 2:0 mot dom, vilket dom också gjorde, men frågeställningen var på vilket sätt dom skulle förlora. Det finns saker att utveckla, men jag ger alliance insats ett överlag bra betyg. Sista matchen blev en klassisk lategame mot earlygame strat, som kanske var lite väl svår att vinna i slutändan. Men Alliance körde på, och de misstagen som skedde, eller dom småsakerna som gjorde att Alliance slutligen förlorade är ingenting som är omöjligt att fixa. Spelar man in sig i tuneringen tror jag att det kan fungera bra.


Sista matchen var min förhoppningsmatch. LGD måste hållas högt i alla typer av tuneringar oavsett vad som händer, och vilken lineup som helst där xio8 är med i måste man respektera högt.
Första matchen tycker jag att LGD visade riktigt vart skåpet skulle stå, de lät alliance farma fritt samtidigt som dom själva hade en hero som farmade fritt. Saken var bara den att LGD hade en bättre strategi. Båten var enorm i den setupen, och vi ska väl inte prata om Timbersaw. Att det sen var en PL som blev svår att döda i slutändan spelade inte så stor roll, men jag lyfter hatten för LGD och deras strategi, och konstaterar att i game 2 så visade Alliance flera saker som var intressanta, det första är att S4 tar upp Axe, i vilket lag som helst tycker jag inte att det är särskilt speciellt, men för Alliance tycker jag att det finns en tendens för att man vågar bredda sitt spel. Det sista matchen var en riktig stomp från Alliance sida, och frågan är om man då kan dra slutsatsen att Game1 egentligen bara var en taktisk förlust. Jag vill gärna låta tankarna snurra iväg åt det hållet i alla fall.

Slutresultat för dag 1 är 3 vinster och 3 förluster 

Blir oerhört intressant inför gamedag 2. 


Tack alla ni som kikar, och tack för att ni har tålamod med mig torts att jag är på semester! Kram!
0

Hej, du anonyma hatare! // Hello Anonymous hater from the chat

Hej, du anonyma hatare från chatten.
 
Det är ju ingenting nytt du kommer med. Även om det inte ska sägas att alla är som du, så finns därunder någonslags avundsjuka, eller kanske bara önskan om att få reaktion, det spelar ingen roll egentligen vad syftet är.
 
Jag undrar bara, tror du verkligen att orden som du nyttjar samtidigt som du fegt gömmer dig bakom anonymiteten egentligen kommer att skada någon annan än dig själv? Du väljer alltså att spendera av din egna fritid för att besöka min kanal - det tackar jag dig för - men tiden du spenderar gör du genom att försöka göra mig ledsen. Eller kanske arg. Eller kanske frustrerad.

Dina ord är dock inte bortkastade, ty jag lägger dem allesammans i en hög, därefter smälter jag ner dem och gör om dem till medaljer på mitt bröst. Jag förstår ju hur saker och ting hänger ihop, inte hatar man på någon som inte gör avtryck. Det betyder att du berättar för mig, med varje ont ord, att jag faktiskt gör avtryck. Det vill jag tacka dig för.
 
 
Men jag vill också höja ett varningens finger, för alla kan inte på samma sätt som jag låta orden rinna av mig likt vatten på en gås, utan vissa människor blir ledsna. Kanske arga. Kanske riktigt ledsna. Du kommer gå och lägga dig med det. Du kan säga att det är internet, och att det inte gills. Men det är du som skrivit orden, det är från din själ ondskan kommer, och även om jag inte är särskilt troende så är jag övertygad om, att en vacker dag kommer du att få igen för det. 


ENG

Hello, anonymous haters from the chat

What you are saying is nothing new to me. Even if I shouldn't say that everyone is
like you, I feel that, deep underneath, there is some sort of jealousy attached
to what you're doing. Or maybe just a desire to provoke some sort of reaction from me.
Whatever the reason is doesn't really matter.

The only thing I am wondering is, if you really think that your words, which you use whilst
hiding behind the veil of anonymity, hurt anyone but yourself?

You willingly choose to spend your spare time visiting my channel, which I'd thank
you for if it wasn't for the fact that your time here is spent trying to bring me down,
make me mad or frustrated.

Your words are not for nothing though, because I collect every word, put them together and
melt them down, to wear like a badge upon my chest. I think I see how things things are
connected to each other, no one hates on someone who doesn't make an impression.
That means that you are, with every hateful word and comment, telling me
that I'm making a mark. I would like to thank you for that.

But allow me to express a word of warning. Everyone is not like me in the sense
that they can just shake it off.
Some people might get pissed. Some might get hurt. Some might get really hurt.
Keep this in mind when you go to bed at night. You might say that stuff you write are
just things written on the internet. But it's not just things written on the internet.
You have written these things, they come from your soul.
Even though I'm not a religious man, I am fully convinced that you will be held accountable
for your actions.